محمد يملك بيت قديم مؤجر بدخل جيد و قامت البلدية بنشر اشعار هدم و اخلاء للبيوت في المنطقة و من ضمنها بيت محمد و كان ذلك بشهر 2 - 2008
اضطر محمد اخلاء المنزل من المستاجرين و اصبح البيت خاليا و جاهز للهدم
باع محمد البيت على حمدان بشهر 6 - 2008 ( لم يهدم البيت من قبل البلدية حتى تاريخة )
تم هدم البيت في اثناء تملك حمدان للبيت بشهر 8 - 2008
و في سنة 2011 اكتشف كل من محمد و حمدان ان هناك مبلغ تعويض للطابوق المهدوم و الايجار فقط
و ملكية الارض بعد الهدم لازالت باسم حمدان
من يستحق مبلغ التعويض شرعا و قانونا
محمد ام حمدان ؟؟؟
ملاحظة : مبلغ التعويض عبارة قيمة الايجار لمدة سنة واحدة و ثمن الطابوق المهدوم فقط لا غير .
بما انه تم بيع العقار للسيد حمدان وتم تسجيل العقد في الجهة الادارية المختصة اصبح مالك البيت هو السيد حمدان
فله كافة الحقوق على البيت باعتباره مالكاً له لان البيت باعتباره عقاراً لا ينعقد الا بالتسجيل وتنتقل الملكية فور التسجيل فمنذ شهر 6 - 2008 يعتبر السيد حمدان هو المالك
فاذا قررت الجهة الادارية بهدم البيت وقامت بمنحه تعويضاً ايا يكون فله الحق في هذا التعويض
اسمحوا لي ان اقولها بعبارة اخرى: بيع العقار يتضمن ما له من مزايا وحقوق وما عليه من التزامات وبالتالي يؤول التعويض للمشتري (المالك الجديد). والله الموفق
محمد يدعي بأنة قد تضرر بسبب اشعار الاخلاء ( خروج المستأجرين فأصبح البيت بلا دخل من شهر 2-2008 حتى شهر 6-2008 وقت البيع ) فهل له الحق بالمطالبة من ضرر اشعار الاخلاء من مبلغ التعويض.
بسم الله وبه نستعين,,, بالنسبة لثمار العقار أي التعويض عن الإيجار فيكون من حق محمد حتى تاريخ إبرام عقد البيع وبعد هذا التاريخ يكون الحق لحمدان وبصفة عامة وكذلك للطابوق فإذا كان عقد البيع يشمل المبنى اي المسكن فهو من حق حمدان اما إذا كان العقد على الأرض فقط دون البناء فهو من حق محمد
والله أعلم.
"لاتطلب سرعة العمل على حساب جودته, فإن الناس لايسألون في كم فرغ من هذا العمل, وإنما يسألون عن جودته".