logo

إضافة رد
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع
قديم 12-29-2013, 05:09 PM
  #1
ميسر
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Dec 2013
المشاركات: 7
افتراضي هام ارجو الرد

السلام عليكم
انا اعمل بشركة h r ولكنى فى الاصل كنت اعمل محامى سنوات قليله ولحبى فى القانون اتابع كل شئ قانونى بالشركة للمعرفة ليس اكثر
فقامت الشركة بعمل عقد كفالة مع احد الموظفين بسبب اصرار الموظف على عميل ورفض الشركة ان تفتح له حساب ائتمانى ( مع العلم انه لا يوجد عقد مع العملاء بالحساب الائتمانى ) فطلب الموظف ان يضمن العمل
الا انى احسب هذا العقد غير قانونى لسببين
اولا هذا البند
يتعهد الطرف الاول للطرف الثانى بسداد المديونية المترتبة فى ذمة السيد / ........
الناتجة عن استلام بضاعة بالاجل
لنص الماة
المادة 5565
يشترط لصحة الكفالة أن يكون المكفول به مضمونا على الأصيل دينا أو عينا أو نفسا معلومة وان يكون مقدور التسليم
والسبب الثانى هو
المادة 5561
لا تصح كفالة وكيل البائع للمشتري في أداء ثمن ما وكل في بيعه
ارجو التعليق حتى اتعلم من اخطائى لعدم وجود شخص فى الامارات اتناقش معه فى القانون
وسعدت كثيرا بانضمامى الى المنتدى لانى احب هذه المناقشات
فاذا كان حسى صحيح ما هو العقد الامثل
ملحوظة لقد سالت من قبل نفس السؤال ولكن لم اجد تفاعل معه
اسف للتكرار ولكن اتمنى الرد
ميسر غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 12-30-2013, 03:36 PM
  #2
سعيد مرزوق
مشرف منتدى طلبة القانون
 الصورة الرمزية سعيد مرزوق
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 2,081
افتراضي

أجدت في الإجابة على نفسك وبخاصة المادة 5561

فموظف الشركة هو بالأصل وكيل عن الشركة في بيع السلع أو منتجاتها وملزم بقبض الثمن من المشتري وتوريدهُ للشركة.

فتكون العلاقة كالتالي
الشركة الأصيل صاحب المال (المُوكل)

الموظف: وكيل صاحب المال، (كفيل المشتري). وملزم بتنفيذ التزامه وهو قبض ثمن المبيع وتسليمهِ للأصيل أو الموكل

المشتري: المكفول، ملزم بتسلم المبيع وتسليم ثمنهُ للمشتري

فإن قام الموظف بكفالة المشتري يكون قد أخل بالتزامه فيما يتعلق بقبض الثمن، أي بتنفيذ عقد الوكالة الذي سبق أن قام بإبرامهِ مع الشركة، وهذا لا يجوز قانوناً

تحياتي

الإختلاف يعطي للفكر قوتهِ وللقانوني عظمتهِ
.................................................. .......د.سلطان بن محمد القاسمي
-----------
محكم معتمد لدى مركز عين شمس للتحكيم

محام غير مشتغل لدى وزارة العدل الإماراتية
طالب دراسات عليا بقسم القانون العام
سعيد مرزوق غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 12-30-2013, 05:23 PM
  #3
ميسر
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Dec 2013
المشاركات: 7
افتراضي

اشكرا كثيرا
ولكن ما هو الحل الامثل
كيف للشركة ان تضمن حقها
مع العلم انه لا يوجد مبلغ معلوم لعمل ايصال امانه به
ميسر غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-05-2014, 01:12 PM
  #4
ميسر
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Dec 2013
المشاركات: 7
افتراضي

لماذا لا يوجد رد
ارجو الرد حتى باقتراح او اى شئ يمكن مناقشتة
ختى استفيد من هذه المشاركة
وشكرا
ميسر غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-08-2014, 02:08 PM
  #5
سعيد مرزوق
مشرف منتدى طلبة القانون
 الصورة الرمزية سعيد مرزوق
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 2,081
افتراضي

تريد حل أو ضمان للشركة في ما ومن من؟

هل من الشخص الذي استلم البضاعة أي أشتراها

أم من الشخص الوكيل الذي ضمن المشتري؟

عموماً الحلول في الأولى متروك للشركة إما شيك أو وصل أمانة أو عدم تسليم البضاعة إلا بعد قبض الثمن، أو إتيان بكفيل أو ضامن آخر غير الوكيل ..... فهذا يعتمد على سياسة الشركة في تعاملها مع عملائها.

أما الثانية فهي مخالفة لنص قانوني بالأساس فماذا يمكن أن يكون المقترح لحلها!!!!!! فحلها هو عدم مخالفة القانون

تحياتي

الإختلاف يعطي للفكر قوتهِ وللقانوني عظمتهِ
.................................................. .......د.سلطان بن محمد القاسمي
-----------
محكم معتمد لدى مركز عين شمس للتحكيم

محام غير مشتغل لدى وزارة العدل الإماراتية
طالب دراسات عليا بقسم القانون العام
سعيد مرزوق غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-12-2014, 12:25 AM
  #6
ميسر
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Dec 2013
المشاركات: 7
افتراضي

مشكور اخى واستاذى كثيرا
كنت اقصد الموظف وليس العميل لان العميل خارج الدولة
ولكن الموضوع اصبح اكثر وضوح لى اشكرك كثيرا كثيرا
ميسر غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 04:42 AM.