السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته جمعه مباركة للجميع
صدر حكم القاضي في قضيتي حيث ان الحكم مجحف بحقي
اذا ان القاضي أخذ تقرير الخبره المحاسبيه كما هو
ظ،- اذ ان القاضي لم يعترف بكتاب تعديل الراتب مع العلمً انه كتاب صادر من قبل المدعى عليها وعلى ورقها الرسمي وموقع من قبل المدير التنفيذي للشركة. حيث ان القاضي استند لرأي الخبره الحسابيهً بعد اعتماد التعديل لانه لم يثبت التعديل في الراتب المدفوع متجاهله الخبره ان كتاب التعديل صدر بشهر ظ¨/ظ¢ظ*ظ،ظ¥ وآخر راتب استلمته هو راتب شهر ظ¨/ظ¢ظ*ظ،ظ¥ من دون التعديل وإنما اعتدت الخبره برأي المدعى عليها
ظ¢- فيما يخص العمل الاضافي فالقاضي اعتد برأي الخبره وهو لايستحق بدل العمل الاضافي مع العلم ان سجلات الشركة اثبتت في سنة ظ¢ظ*ظ،ظ¥ اكثر من ظ£ظ¢ظ¤ ساعة عمل اضافيه من شهر ظ¤/ ظ،ظ*. ظ¢ظ*ظ،ظ¥ بحجه انه لايوجد كتاب تكليف رسمي بالعمل الاضافي
ظ£- تعويض عن الأضرار المالية رفض القاضي إثبات أية تعويضات مع العلم انني ذكرت في مذكراتي هذا الامر. بحجة عدم وجود اي دليل على هذه الأضرار فهل تعطي دائرة الهجرة والجوازات مثل هذا الاثبات
ظ¤- اعتبر القاضي ان الفصل تعسفي واعطى بدل شهرين من الفصل التعسفي
ان قرار القاضي مجحف لابعد الحدود حيث انني سلمت للمحكمة مستندات رسمية موقعه من اعلى سلطة لدى المدعى عليها بينما المدعى عليها لم تقدم ما ينفي صحة المستندات التي تقدمت بها
إنما ماظهر جليا ان القاضي أخذ تقرير الخبرة كما هو علما ان الخبرة لم تقم بتنفيذ متطلبات التي كلفت بها بالحكم المبدئ من الانتقال الى مقر العمل والتاكد من صحة المستندات بمهنية والاستماع لشهادة من تراه يفيد سلامة تقريرها إنما بقيت الخبرة جالسة بمكتبها وأخذت رد المدعى عليها واعتمدت عليه من دون أدنى درجات النزاهة في العمل
اذ لم تقم المحكمة بالأخذ باي من طلباتي على العكس من تنفيذها لطلبات المدعى عليها اذ ان المدعى عليها هي التي طلبت الخبرة ونفذ الحكم المبدئ بإلزامي بتسديد أمانة الخبرة
طالبت بالاستماع لشهادة الشهود فيما يخص العمل الاضافي وتعديل الراتب وتجاهلت المحكمة والخبرة طلباتي
الان انا معترض كليا على الحكم ماذا علي ان افعل لان الحكم مجحف بحقي لابعد الحدود حيث ان الحكم استنكر لكل الدلائل التي قدمتها وأخذ بكلام المدعى عليها الغير موثق
أرجو الإفادة للضرورة ماذا علي ان افعل هل اعترض على الحكم وكيف ام اقدم اسئناف
شاكرا لكم جهودكم