m-alshamsi

السلام عليكم ..

هل تعتبر تصوير جريمة اعتداء على أهلك أمام باب منزلك جريمة .. الهدف من التصوير إثبات عند فتح بلاغ؟

وشكرا .. يزاكم الله خير

محمد الجمل مستشار قانونى

جريمه يعاقب عليها القانون وفيها اعتداء ومساس بالحريه الشخصيه مهما كانت المبررات والدوافع

m-alshamsi

مساس بالحريه!! ناس يايه لين بيتك تضاربك هذي حرية

m-alshamsi

وبعدين أنا خذيت اذن من جهة و اكدولي أنه جايز لإثبات جريمة

m-alshamsi

وشو العقوبة بتكون ؟
حسبي الله ونعم الوكيل

m-alshamsi

لنا الله ...
يـــــــآآآ رب.

يوسف آل علي

السلام عليكم

من وجهة نظري وان كان القانون يعاقب على التعدي على حرمة الحياة الخاصة
فلا اعتقد بان الواقعة على النحو الذي ذكرته تشكل الجريمة المذكورة

m-alshamsi

يزاك الله خير يا أخوي يوسف
وكيل النيابة اعتبرها جريمة وحولها للمحكمة
وراجعت الجهة اللي خبروني أن تصوير الجريمة جائز عسب أقدم شكوى على الموظف اللي أعطاني المعلومه .. والمسؤولين في هذي الجهة اكدو لي بعد أنها مب جريمة متفاجاين بقرار وكيل النيابة

الله كريم .. قل لن يصيبكم إلا ما كتب الله لكم

سعود المطوع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي الفاضل،

ليست جريمة، فالاعتداء على حرمة الحياة الخاصة يقتضي أن يكون التصوير في مكان خــــــــــــــاص . ذلك ما نصّت عليه المادة رقم: 387 في الفقرة "ب" من قانون العقوبات الاتحادي .

فتنصّ: "التقط أو نقل بجهاز أيًا كان نوعه صورة شخص في مكان خاص" .

منزلك مكان خاص بك أنت، ومباح لك أن تصور فيه ما تشاء وقتما تشاء، والطريق العام لك أن تصوّر فيه أيضـًـا لأنه ليس مكانـًـا خاصًا ولا يستطيع المار فيه أن يطالب بحرمة الحياة الخاصة، إذ هو في مكان عام .

ثم إن تصوير الاعتداء بطريق الكاميرا ليس جريمة، لو كان كذلك، لصرنا إلى القول أن تصوير الشخص الذي ينتهك حرمة المساكن بطريق كاميرا المراقبة جريمة أيضـــًــا . وهذا لم يقل به عاقل .

ذلك أن تصوير الجريمة على الوجه الذي ذكرته تتوافر به أركان "حق الدفاع الشرعي" الذي به تنتفي الجريمة عن الفعل (إن كان جريمة ابتداءً)، ذلك أن الجريمة التي تم تصويرها:

1. بها خطر حال يواجه المدافع على نفس غيره .
2. يتعذر الالتجاء إلى السلطة العامة .
3. لا توجد طريقة أخرى لدفع الاعتداء .
4. أن يكون الدفاع لازمًا لدفع الاعتداء متناسبًا معه .

فما دام رد الاعتداء مباحًا كون حالة الدفاع الشرعي قائمة، فتصوير الجريمة لإثباتها أمام النيابة العامة والقضاء مباحة من باب أولى! أيشك بذلك أحد ؟!

عليك أن تدفع أمام المحكمة بقيام حالة الدفاع الشرعي، وأن ذلك كان لازمًا لإثبات جريمةٍ وقعت على نفس الغير، وأن التصوير لم يكن في مكان خاص، بل في طريق عــــــــــــــــــام، كما أنه على فرض أنك دافعت عن المعتدى عليه، لما أمكن عقابك بحجة الدفاع الشرعي، فكيف بفعل أقل عن الاعتداء وهو التصوير ؟ يكون جائزًا من باب أولى. وبه تنتفي أركان الجريمة على الوجه الذي لا يُمكن معه معاقبتك .

عليك أن تدفع بشكل صريح ومباشر ومتكرر في كل جلسة، حتى تحقق المحكمة طلبك وكذلك الحال في الاستئناف ومن ثم التمييز / النقض .

أخوكم

سعود المطوع

محمد الجمل مستشار قانونى

اشكر حضراتكم على ردكم الكريم هذا مجرد رأى قد اخطأ وقد اصيب .
لكن السائل قرر انه بالفعل تم احالته للمحاكمه لأن الواقعه تشكل جريمه وان السيد الأستاذ وكيل النائب العام الموقر احاله للمحكمه ومن وجهة نظرى المتواضعه انه اصاب صحيح القانون ولا ينال من ذلك ما قرره استاذى الفاضل سعود المطوع بان حالة الدفاع الشرعى كانت متوفره وانها كانت دافع للتصوير .
لم اتفق معك تمام فى هذا الرأى ولا علاقه بتوافر حالات الدفاع الشرعى فى الواقعه المذكوره ولا يوجد لها اى مبرر سواء من قريب او من بعيد ولا يجوز انزالها على الواقعه محل الاتهام وغير سديد الدفع بها على الأطلاق حيث ان حالات الدفاع الشرعى قد اوردها القانون على سبيل الحصر وليس المثال والغرض من ذلك عدم التوسع فى اثارتها حتى الحالات المحدده على سبيل الحصر التى اوردها المشرع جعل للمحكمه كامل السلطه التقديره على انزالها على وقائع الدعوى نظرا لخطورتها واهميتها فى تغيير وجه الرأى فى الدعوى .
مجرد رأى