عدالة تقهر الظلم

اخي سعيد شاكر مساهمتك واثرائك للموضوع ولكن وجهة نظري ان الحالة غير متشابهة

فالحالة التي عنتها الاستاذة ان يصدر حكم ببراءة شخص ويصبح نهائيا باتا ثم تظهر ادلة جديدة من وجهة نظر الشرطة او النيابة ربما لو عرض المحكمة ان يحكم بادانته


اما المثال الذي ذكرته فهو مبدأ قررته المحكمة الاتحادية العليا وهو لا يعني انه مناقض لقاعدة "لا يضار المتهم الطاعن من بطعنه"


فحسب ما قرأته قبل فترة ليست بالبعيدة ان المحكمة الاتحادية العليا ترى في أن تطبيق احكام الشريعة على المستأنف لا يتعارض مع مصلحته مطلقا، لان احكام الشريعة دائما تعود بالنفع على المستأنف كونها تعود بالنفع على الكل وتهدف للمصلحة الخاصة والعامة

ومن خلاصة المبدأ "تطبيق احكام الشريعة لا يتعرض مع مصلحة المستأنف" لذا فقاعدة لا يضار المتهم من استئنافه غير متصورة

بالتوفيق للجميع