المادة القانونية هي التصميم (الخريطة) التي يصممها المشرع
والمحكمة تبني أحكامها بسحب التصميم، فإذا كان التصميم غير محكم(فيه ثغرات) فإن الأحكام الصادرة سوف تتسم بالعيوب أي بناء ضعيف قابل للإنهيار يمكن إستغلاله أو أن الأحكام لن تحقق العدالة.
موضوع النقاش كما أعتقد هو في مدى جودة التصميم ليس في مدى جودة البناء أي أن المحكمة ليس لها دور في موضوع النقاش
ما وضعتها من فرضيات هي في الواقع سيناريوهات قد تحدث على أرض الواقع والغاية من ذلك تقيم المخاطر التي قد تنتج عند تنفيذ المادة
ما الذي نستفيده من تأييد المادة؟ لا شيئ
لو طلب منا المشرع أن ننتقد المادة فكم عيب نستطيع إستخلاصه؟
نقد المادة (مراجعة التصميم) يؤدي إلى أِحكامها و سد الثغرات فيها مما يؤدي إلى جودة القضاء
ونقد المادة مع عدم مراجعة التصميم(تصحيح الخلل) يؤدي إلى جودة الدفاع