استشارة عاجلة رحمكم الله
 

تحية طيبة
حسن النوايا يورد التهلكة ولا اقول الا لاحول ولاقوة بالله في من خان الامانة...
قصتي اني وبحسن نية أعرت سيارتي لصديق أساء للثقة بيننا ولم يرد الامانة بل اعطى مالايملك دون علمي لشخص اخر وسافر الصديق المزعوم دون علمي الى خارج الدولة .
و استحصلت على حكم على هذا الصديق من محكمة جزاء الشارقة بتهمة خيانة الامانة وطيلة سنة كان هناك تعميم اتحادي على السيارة موضوع الشكوى ولم اعلم الا قريبا عن مكان السيارة وتبين ان من كانت بحوزته طبقا لسجلات المرور قد ارتكب (147) مخالفة مرورية.
سؤالي على من تقع مسؤولية دفع هذه المخالفات والسيارة لم تكن بحوزتي والشرطة لم تقبض على من كانت بحيازته لغاية اليوم بل استدلت على مكان السيارة فقط.؟
محكمة الشارقة المدنية الابتدائية والاستئنافية اشاحت بنظرها عن حجية الامر المقضي الصادر من محكمة جزاء الشارقة الذي اثبت ان المشكو منه قد استولى على السيارة وكانت بحيازته طوال فترة ارتكاب المخالفات وطالبوني بتقديم بينة على انه من ارتكب هذه المخالفات وحين راجعت المرور العامة تبين ان صور المخالفات لاتظهر سوى اللوحة لا قائد المركبة فكيف لي أن اقدم لهم بينة على ارتكابه للمخالفات؟

السلام عليكم... ليست مسؤليتك تحديد مرتكب المخالفات...بل فقط اثبات أنك لم ترتكبها ...والذي يثبت ذلك محضر الابلاغ عن الاستيلاء على السيارة فمن هذا التاريخ لست مسؤلا عنها وعن المخالفاتولكنك مسؤل عن واقعة تسليمها لشخص اخر

عليكى اللجوء لرفع دعوى براءه ذمة من الدين المقضى به وانتفاء صلتك بالسيارة طوال تلك المدة
ومستندات الدعوى هى الحكم الصادر لصالحك من محكمة جزاء الشارقة

سيدي الكريم طوال الاشهر السابقة قمت برفع دعوى مدنية ابتدائي واستئناف وللاسف الشديد المحكمة الابتدائية والاستئناف في الشارقة لم ياخذوا بالبلاغ الذي استند اليه حكم المحكمة الجزائية الذي استقر وجدانها ان المتهم ثبتت عليه تهمة خيانة الامانة ولا بالتعميم الاتحادي على السيارة وطالبوني باثبات ان المتهم هو من ارتكب المخالفات المرورية وبين ايديهم مايثبت ان السيارة في حوزته لا في حيازتي.
سؤالي :
هل بامكاني تقديم التماس اعادة نظر لنفس محكمة الاستئناف التي اصدرت القرار ومتى؟ ام ان الطريق الوحيد هو الطعن لدى المحكمة الاتحادية العليا ا؟
وان كنت تستطيع توجيهي بكيفية رفع دعوى براءة الذمة اكون لك من الشاكرين

احكام والتعميم الجنائي
 

ملف مرفق 5195

ملف مرفق 5196

ملف مرفق 5197

ملف مرفق 5198

اخى الفاضل
بالاطلاع على الاحكام السابقة يتبين الاتى بيانه :-
ان الحكم الجزائى ومن بين حيثياته أثبت ان المتهم خارج البلاد .
وان الحكم المدنى ( الاستئنافى ) . صدر بناء على طلباتك فى لائحة الدعوى حيث أغفل الحكم الابتدائى طلبك بتسليم السيارة . أما بالنسبة لما أرتاته المحكمة من ضرورة اثبات ان المدعى عليه ( المتهم فى الحكم الجزائى ) هو مرتكب المخالفات هذا كونك أقامت ادعائك مستندا فقط على الحكم الجزائى والذى أثبت ان المتهم خارج البلاد وكان مستلما السيارة كعارية استعمال واردف الحكم الجزائى قائلا ان المتهم قد سلم السيارة لاخر والاخر قد سلمها لاخر . لذلك صدر الحكم بناء على ما استند اليه الحكم الجزائى .
لذلك . ارى ومن وجهه نظرى والله أعلم ان هناك خطأ ما كان فى لائحة الدعوى من البداية . وأيضا فى الطلبات .

أما بخصوص سؤالك من إمكانية تقدمك بإلتماس اعادة النظر فى الدعوى
فان الالتماس وكما نصت المادة (169) من قانون الاجراءات المدنية لابد ان يتوافر فيه عدة شروط ولا تنطبق على دعواك الماثلة وميعاده (30) يوم ويمتد فى بعض الحالات .

الحكم الجزائي اثبت موضوع خيانة الامانة عليه لا على غيره فهو من استلم الامانة لاغيره والطلبات في الابتدائي والاستئناف تستند الى ان السيارة كانت في عهدته لاحيازتي. والدعوى الجزائية والتعميم الجنائي مجتمعين يبرئ ذمتي امام القانون وليس مسؤوليتي اثبات من كان يقود السيارة حين ارتكبت المخالفات اذ اني كشخص عادي ليس لدي ولوج لاجهزة المراقبة في الشوارع وحتى تلك الخاصة بالمرور لم تظهر سوى رقم السيارة لا الشخص وهي اصلا مسؤولية الجهات التي استملت التعميم الجنائي لا الافراد.

الاخوة اسلام، علي الراعي، محمد البادي
يرجى موافاتي بنصيحتكم لما يجب عمله قانونا لابراء ذمتي

ارسل لي لائحه الدعوي الابتدائيه